Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4800 Esas 2022/7445 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, kullanım kadastrosuna yapılan itiraz davasının reddedilmesi kararı verilmiştir. Karar, davacı ve asli müdahil tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay'ın verdiği kararla Mahkeme kararı onanmıştır. Asli müdahil tarafından kararın düzeltilmesi talebi reddedilmiş, bu nedenle ceza ve harç uygulanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri, HUMK'un 440, 442 ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davaların reddine dair kararın davacı ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak temyizen incelenmiş ve Dairenin 04.04.2022 tarihli ve 2021/17846 Esas, 2022/3198 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Asli müdahil ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 168,30 TL karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.