Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/985 Esas 2022/10974 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/985
Karar No: 2022/10974
Karar Tarihi: 09.06.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/985 Esas 2022/10974 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, 5607 sayılı yasa ile ilgili suçtan dolayı açılmıştır. Kararda, sanığın beraatine hükmedilirken, müsadere ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığı belirtilmiştir. İlgili hükümler temyiz edilmiş ve yerinde görülmeyen itirazlar reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı ile ilgili olarak, 5607 sayılı yasanın uygulanması sırasında yapılan hatalar nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Yasa kapsamında uygulanan ceza indirimi, pişmanlık hükümleri ve müsadere işlemi gibi konular özellikle vurgulanmıştır.
Detaylı açıklamalar:
- 5607 sayılı Yasa: Türk Vergi Kanunu'na eklenen vergi kaçakçılığına ilişkin hükümleri içermektedir.
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- CMK'nun 226. maddesi: Ek savunma hakkı ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- TCK'nun 7. maddesi: Suçun tanımı ve cezası konusunda genel hükümleri içermektedir.
- TCK'nun 62. maddesi: Suçun türüne göre ceza indirimi uygulanmasını sağlayan hükümleri içermektedir.
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 7242 sayılı Yasa: Vergi, iktisadi ve maliye alanında çeşitli düzenlemeleri içermektedir.
- 5607 sayılı yasanın 3/18. maddesi: Kaçakçılık suçuna ilişkin cez
7. Ceza Dairesi         2021/985 E.  ,  2022/10974 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararı ve nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    II) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet kararına yönelik katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
    1)Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/22. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
    2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    Kabule göre de,
    1)Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK’nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    2)Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara