Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3424 Esas 2022/11080 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3424
Karar No: 2022/11080
Karar Tarihi: 09.06.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3424 Esas 2022/11080 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararın hükmü, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle hükümlülüktür. Ancak sonradan çıkarılan bir kanun, bu suçu uzlaşma kapsamına aldığı için hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, uyarlama yargılaması yapılacak ve uzlaştırma işlemi sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı belirlenecektir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun muhalefet maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi. Ayrıca, TCK'nun 2/1. ve 7/2. maddelerinin de gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2022/3424 E.  ,  2022/11080 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5237 sayılı TCK'nun 165/1.maddesinde tanımlanan “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçu olması ve hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alınması karşısında, TCK'nun 2/1. ve 7/2. madde hükümleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bu suç yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara