Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10074 Esas 2015/8290 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10074 Esas 2015/8290 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10074
Karar No: 2015/8290
Karar Tarihi: 19.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10074 Esas 2015/8290 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kayseri'nin 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hakaret davasında, karşılıklı hakaret nedeniyle TCK'nın 129/3. ve CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince \"ceza verilmesine yer olmadığına\" yerine \"ceza vermekten vazgeçilmesi\" şeklinde karar verilmiştir. Sanık N.U.'nun müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve kararın ilgili kısmı \"TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına\" biçiminde değiştirilerek hüküm DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanunlar açıklanmadan önce TCK 129/3: \"Hakaretin iftira olması durumunda, verilecek ceza, iftiranın ayrıca cezasını gerektirirse, üst sınırı altı aya kadar olan bir para cezasıdır. Müebbet hapis cezasına hükmolunabilir, bu durumda para cezası aranmaz\" şeklinde ifade edilirken, CMK 223/4-c: \"Kararda yer verilmeyen hususlarda ayrıca bir açıklama yapılması gerektiği\" hükmünü içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/10074 E. , 2015/8290 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/41066
MAHKEMESİ : Kayseri(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2012/436 (E) ve 2012/1409 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Karşılıklı hakaret nedeniyle, TCK"nın 129/3. ve CMK"nın 223/4-c maddeleri gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" yerine "ceza vermekten vazgeçilmesi" şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık N.. U.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK"nın 322. maddesi uyarınca, kararın ilgili kısmının "TCK"nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" biçiminde değiştirilmek suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.