Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5390 Esas 2022/7447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasında ... Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi’nde görülen dava sonucunda verilen davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi (37.) Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez de davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
... İli ... İlçesinde 7143 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, Turgut Reis Mahallesi çalışma alanında bulunan 7691 ada 9 parsel sayılı 147,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 7143 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi hükümlerine tabi olduğu ve ...' in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, arsa vasfıyla davalı ... Belediye Başkanlığı adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kullanıcılığını senetle devraldığını ve kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulüne, çekişmeli 7691 ada 9 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile “dava konusu taşınmazın ...’ın kullanımındadır” şeklinde şerhine, 7143 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi uyarınca taşınmazın Belediye adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddi ile çekişmeli 7691 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.