Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3703 Esas 2022/7437 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı ... adına tespit edilen 102 ada 486 ve 493 parsel sayılı taşınmazların tescilinin onaylandığı, 102 ada 497 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılması gerektiği ancak tespit şeklinde hüküm kurulduğu için düzeltilerek onaylandığı mahkeme kararıdır. HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'un 440/I maddesi.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ..., davacı ... ve davacılar ... ve arkadaşları tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında, Ağrı ili Eleşkirt ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 486 parsel sayılı 91.303,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olmayan yerlerden olduğu söz edilerek taşlık niteliğiyle, 102 ada 493 parsel sayılı 9.573,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine'nin zilyetlik ve tasarrufunda olduğu söz edilerek, ham toprak niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiş; 102 ada 497 parsel sayılı 897.583,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, kadimden bir ... Köy halkının mera olarak kullanımında olduğu belirtilerek, kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.
Davacı ... ve müşterekleri, vergi kayıtları, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece verilen, davanın reddine ilişkin hüküm, davacıların temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi’nin 22.03.2012 tarih ve 2012/403 Esas, 2012/2694 Karar sayılı ilamıyla ile "keşif ücretinin yatırılmasına ilişkin ara karar usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmeden davanın reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların davasının reddine, çekişmeli 102 ada 486, 493 ve 497 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davacı ... ve davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
1. Çekişmeli 102 ada 486 ve 493 parsel sayılı taşınmazlar yönünden; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ..., davacı ... ve davacılar ... ve arkadaşlarının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün çekişmeli 102 ada 486 ve 493 parsel sayılı taşınmazlar yönünden onanmasına karar verilmiştir.
2. Çekişmeli 102 ada 497 parsel sayılı taşınmaz yönünden;
a) Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ..., davacı ... ve davacılar ... ve arkadaşlarının aşağdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
b) Mahkemece, çekişmeli 102 ada 497 parsel yönünden hüküm kurulurken, taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken tespit gibi tesciline şeklinde hüküm kurulması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı ..., davacı ... ve davacılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün çekişmeli 102 ada 486 ve 493 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ONANMASINA; (2-a) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı ..., davacı ... ve davacılar ... ve arkadaşlarının sair temyiz itirazlarının reddine; (2-b) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı ..., davacı ... ve davacılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "ve 497" kelimelerinin hüküm yerinden çıkartılmasına ve aynı fıkranın "tescillerine" kelimesinden sonra gelmek üzere "Ağrı ili Eleşkirt ilçesi ... Köyü 102 ada 497 Parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına" cümlesinin yazılmasına ve HÜKMÜN BU ŞEKİLDE DÜZELTİLEREK ONANMASINA; taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.