MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurum vekilinin, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kuruma duruşma gününün usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 234/l-b maddesine aykırı davranılması,
2- 5271 sayılı CMK"nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 11.06.2010 günlü iddianameyle, sanık hakkında 08.06.2007 tarihinde mühürlenen işyerindeki mührün 19.06.2007 ve 03.07.2007 tarihlerinde bozulduğu iddiasıyla “mühür bozma” suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı gözetilmeden, dava konusu edilmeyen 31.07.2007 mühür bozma eyleminin de hükme dahil edilerek iddianame dışına çıkılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.