Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24116 Esas 2022/10992 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın karşılıksız çek keşide ettiği suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak mahkemenin verdiği hüküm süresiz olarak temyiz edildiği için sonradan yapılan incelemede, sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olan kararın kesinleşmemesi nedeniyle, sonraki aşamalarda verilen ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiş. Sanığın eylemi için öngörülen cezanın zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmış. Bu nedenle hüküm, bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız çek keşide etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yokluğunda verilen hükmün, 26.03.2009 tarihinde, sanığın, daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olan adresine 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre tebliği usulsüz olup, sanığın eski hale getirme istemi yerinde görüldüğünden, sanığın ceza evinden gönderdiği 27.07.2011 tarihi temyiz isteminin süresinde olduğu, sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeyen kararın kesinleşmediği cihetle, sonraki aşamalarda verilen ek kararların da hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 04.12.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.