Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16965 Esas 2022/10976 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yerel mahkemenin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçu nedeniyle hükümlüğe çarptırılan sanığın itirazları değerlendirildi. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değiştirilen CMK'nun 253. ve 254. maddeleri gereği, uzlaştırmanın öncelikle uygulanması zorunlu olması karşısında, suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı KHK Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesi ile düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi gerektiği kabul edildi. Bu nedenle, sanık hakkında CMK'nun 253. ve 254. maddeleri uygulanması gerektiği belirtildi ve yerel mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri
- 556 sayılı KHK Hükmünde Kararnamenin 61/7. ve 61/A maddeleri

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma veya kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.