Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5321 Esas 2022/7464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen kullanım kadastrosu davasında, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairenin verdiği karar ile düzeltilerek onanmıştır. Karar düzeltme istemine karşılık, HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığı için reddedilmiştir. Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 660 TL para cezası verilmiştir. Hazineden harç alınmasına gerek yoktur. Kanunun 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.03.2022 tarihli ve 2021/11294 Esas, 2022/2856 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.