Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4564 Esas 2022/7496 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen uygulama kadastrosu davasında, davanın kısmen kabul edildiği görüşülmüştür. Hazine vekili kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay'ın verdiği kararla kabul edilmemiştir. Düzeltme istemi de reddedilmiş, bunun sonucunda karar düzeltme isteyenden 660 TL para cezası alınmıştır. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440. ve 442. maddeleri ile HMK'nin Geçici 3. maddesi ve 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.03.2022 tarihli ve 2021/3412 Esas, 2022/2006 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.