Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3736 Esas 2022/11151 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle hüküm verilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan hüküm bozulmuş ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. Suçun zamanaşımı süresi, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten suçun işlendiği tarihe kadar olan sürenin zamanaşımı süresine dahil olduğu ve suç tarihinde zamanaşımının tamamlandığı ifade edilmiştir. Bu doğrultuda, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir. Anılan kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8-c ve 223/8. maddeleri.
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi (eşyanın müsadere edilmesi için yasal dayanak)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (hüküm bozulması için yasal dayanak)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.01.2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 25.04.2011 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 25.04.2011 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 07.12.2007 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 20.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.