Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4133 Esas 2022/7506 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında, davalının temyizi üzerine Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın kabul edildiği ve karar düzeltme istemiyle reddedildiği belirtiliyor. Karar düzeltme isteyen tarafın herhangi bir sebep göstermediği, bu nedenle istemin reddedildiği ifade ediliyor. 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilen kararda, Kanunun 442. maddesine uygun olarak 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydedileceği ve Hazine'nin harçtan muaf olduğundan harç alınmayacağı belirtiliyor.
Kanunlar:
- 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri
- 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.02.2022 tarihli ve 2021/8543 Esas, 2022/1116 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.