Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5522 Esas 2022/7452 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni: Tapu İptali ve Terkin davasında mahkeme, davacının talebi doğrultusunda, tapuda kayıtlı taşınmazın bir bölümünün kamulaştırılarak terkin edilmesine karar verdi. Ancak temyiz istemi süresi geçirildiği için mahkeme tarafından reddedildi. Davacı vekili bu kararı da temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onandı. HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteği bulunabileceği belirtildi. Ayrıca, davacı Müdürlüğünden harç alınmasına gerek olmadığına karar verildi.
6001 sayılı Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. maddesi: bir kamu kurumu olan Adalet Bakanlığı'nın teşkilat yapısı hakkında düzenlemeleri içerir.
HUMK'un 440/I maddesi: Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme istemi yapma hakkını düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 19/11/2018
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Terkin

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemenin 19.11.2018 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş, bu kez ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı eski 567 parsel sayılı 760.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 126 ada 1 parsel numarasıyla 759.66 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., 567 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kamulaştırılıp hükmen yol olarak terkin edildiğini, buna rağmen uygulama kadastrosu sırasında davalı parsel içerisinde tespit edildiğini belirterek bu bölümünün yol olarak terkini istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 04.10.2012 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen 48.57 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile yol vasfı ile terkinine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemece temyiz isteminin süreden reddine dair ek karar verilmiş; ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan 19.11.2018 tarihli mahkeme ek kararının ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 6001 sayılı ...'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. maddesine göre davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.