Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/902 Esas 2022/7491 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, Sarıyer İlçesi'nde bulunan taşınmazın murislerinin malı olduğunu ve miras paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun sair nedenler bakımından reddine ve gerekçe yönünden kabulüne karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş, temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Temyiz olunan kararda, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi ile HMK'nin 353/(1)-b.2, 114 ve 115. maddeleri uygulanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAHİLİ DAVALI : Hazine
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun sair nedenler bakımından reddine, gerekçe yönünden kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Sarıyer İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 899 ada 82 parsel sayılı 356,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu taşınmaz bahçe olarak 18 yıldan beri ...'nın kullanımında olup, üzerindeki 3 katlı binanın da bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 17.07.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 26.09.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun uyarınca satılarak ... adına kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri, 20.02.2015 tarihinde, taşınmazın murisleri ...'ya ait olup, mirasçıları olarak birlikte kullandıkları halde mirasçılardan ... lehine kullanıcı şerhi verilip, bu kişinin mal kaçırma gayesi ile verdiği muvafakat ile de 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucunda davalı adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek miras paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun sair nedenler bakımından reddine, gerekçe yönünden kabulüne, ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.02.2018 tarihli ve 2015/71 Esas, 2018/103 Karar sayılı kararının HMK.'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile, davanın dava şartı yokluğundan HMK'nin 114. ve 115. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.