Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17673 Esas 2022/7587 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Mülhak Turunçzade ... Bey Bin ... Vakfı ve Turunçzade ... Ağa Bin ... Vakfı'nın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunu ispatlamak istemiş. Mahkeme, davacının her iki vakıf için galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar vermiştir. Ancak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf istemi reddedilmiş, Daire de bu kararı onamıştır. Kanun maddesi olarak HUMK'un 440/I maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti İstemli

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R
Dava dilekçesinde, davacının Mülhak Turunçzade ... Bey Bin ... Bey Vakfı ile Turunçzade ... Ağa Bin ... Vakfının galle fazlasına müstehik vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş, Mahkemece davanın kabulü ile davacının her iki vakıf için galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davanın kısmen kabulüne dair İlk Derece Mahkemesince verilen kararı davalı ... vekilinin istinaf etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemi esastan reddedilmiş, iş bu karar temyiz edilmiş, Dairemizce davalı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilerek, 1271 Hicri (1854 M.) tarihli Turunçzade ... Bey ... İbni ... Bey Vakfı yönünden ise batın şartı olduğu ve davacıya göre ön batında vakıf evladı olması nedeni ile iş bu vakıf yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmeyerek bozulmuş, bozma nedeniyle dosya kendisine gönderilen İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava, iki ayrı vakıftan dolayı vakıfların gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 29.08.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.