Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/4145 Esas 2022/7595 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve Gavremzade Abdülkadir Ağa Bin Vakfı'nın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının bu istemini kabul ederek, vakfın gallesine müstehak vakıf evladı olduğunu tespit etmiştir. Ancak, davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf istemini esastan reddetmiştir. Daha sonra, davalılardan birinin vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı uygun görülmüş ve onanmıştır.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONAYLANMASINA karar verilmiştir. Bu kararın yürürlüğe girmesi için 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu yapılmış ve kalan 26,30 TL temyiz edenden tahsil edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılardan ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava dilekçesinde, davacının ...'de kurulu ve tescilli bulunan Mülhak Gavremzade ... Abdülkadir Ağa Bin ... Vakfı'nın gallesine müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Gavremzade ... Abdülkadir Ağa Bin ... Vakfı'nın gallesine müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiş, hükme karşı davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf istemi esastan reddedilmiş, bu kez davalılardan ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.