Esas No: 2022/3492
Karar No: 2022/11319
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3492 Esas 2022/11319 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2022/3492 E. , 2022/11319 K.Özet:
Sanık olan bir gümrük müşaviri ile ihracatçı bir firmanın yetkilileri arasında fikir ve eylem birliği içinde hareket edilmesine dair delil bulunmadığı tespit edildiği için 5607 sayılı yasanın 4/2. maddesi ve TCK’nun 66/3. maddesi uygulanamaz. Sanıklar hakkında olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu ancak hüküm tarihine kadar tamamlandığı gözetilmeden yargılamaya devam edildiği için hüküm bozuldu ve sanıklar hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 4/2. maddesi ve TCK’nun 66/3. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 2020/2092 Esas, 2020/15339 Karar sayılı ve 02/11/2020 tarihli ilamına karşı direnilmesi ile sanıkların beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamında gümrük müşaviri olan sanık ...’ın ihracatçı firmanın yetkilileri olan diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi ile TCK’nun 66/3. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, 13.05.2009 suç tarihi itibariyle hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.