Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3132 Esas 2022/7590 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Nasrullahzade Mehmet Bin Nasrullah Vakfı'nın gallesine müstehak vakıf evladı olup olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davacıların vakfın gallesine müstehak vakıf evladı olduklarını tespit etmiştir. Davalı tarafın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde, tarafların iddia ve savunmaları, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçelere göre temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Karar, HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Onama harcı olarak 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile 26,30 TL'nin temyiz eden tarafından ödenmesine karar verilmiştir. Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacıların ...'de kurulu ve tescilli bulunan Mülhak Nasrullahzade Mehmet Bin Nasrullah Vakfı'nın gallesine müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacıların Nasrullahzade Mehmet Bin Nasrullah Vakfı'nın gallesine müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmiş; hükme karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvrulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf istemi esastan reddedilmiş, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.