Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5004 Esas 2022/7576 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasında bir uygulama kadastrosu tespitine itiraz davası görülmüştür. Mahkeme önce davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay'da bozulmuştur. Bozma ilamında eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verildiği belirtilerek taşınmazların geometrik durumu uygun olup olmadığı denetlenerek hüküm kurulması istenmiştir. Bu gereği yerine getirilip sonuca göre hüküm tesis edilmiş ve karar davalıların temyizi üzerine incelenmiştir. Dosya muhtevası ve bozma ilamı incelenerek usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hüküm onanmıştır. Karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği ve harç bedelinin belirtilen şekilde alınacağı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'un 440/I, 29.09.2022 tarihli oy birliğiyle verilen karar.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verildiği açıklanarak, Mahkemece, taşınmaz başında fen bilirkişisi ile birlikte keşif yapılması, çekişme konusu taşınmazların tesis ve uygulama kadastrosu paftaları çakıştırılarak taşınmazların geometrik durumunun uygulama kadastrosu paftasına uygun olup olmadığı denetlenerek hem tesis kadastrosu parsel numarası hem de uygulama kadastrosu parsel numarası ve yüzölçümleri belirtilerek infazı kabil bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, Telli Mahallesi 104 ada 5 parselin 08/10/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda ''A'' ile gösterilen (Telli Mahallesi 104 ada 3 parsel içerisindeki) alan da eklenerek 13.235,13 m2 olarak tapuya tesciline, Telli Mahallesi 104 ada 3 parselin 08.10.2019 tarihli bilirkişi ek raporunda ''A'' ile gösterilen alan çıkarılarak 17.778,52 m2 olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.