Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7177 Esas 2015/8133 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7177 Esas 2015/8133 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7177
Karar No: 2015/8133
Karar Tarihi: 19.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7177 Esas 2015/8133 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık D.Ö. hakaret suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığa yükletilen suçun kanıtlarıyla birlikte tartışılmış ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varmıştır. Ayrıca, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin de haklı görülmemesi sonucu, mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Karar, yüksek mahkeme tarafından da onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
Hakaret suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi hükümlerine göre düzenlenmektedir. Maddede, \"Bir kimseyi, onur, şeref ve saygınlığına saldırarak alenen aşağılayan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasi ile cezalandırılır\" denilmektedir. Ayrıca, akıl hastalığına özgü güvenlik tedbirleri Kanun'un 48. maddesi uyarınca uygulanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/7177 E. , 2015/8133 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/263469
MAHKEMESİ : Samsun(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2010/583 (E) ve 2013/454 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Akıl hastalığına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık D.. Ö.. ile sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.