Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8080 Esas 2022/7650 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, bir taşınmazın tespiti ve tesciline karar verildi. Ancak davalıların itirazı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, istinaf başvurularını reddetti. Bu karar da davalılar tarafından temyiz edildi. Hukuki ilişkinin niteliğine göre, temyiz itirazları yerinde görülmediği için Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kararın verildiği tarihe göre, HMK'nin 370. maddesi uyarınca harç alınmadı. Kararda ayrıca belirtilen kanun maddeleri şunlar: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Genel Mahkemeden Aktarılan Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında Bursa İli Yenişehir İlçesi ....,Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 19 parsel sayılı 3.401,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davalı ......, tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; ...'in davasının reddine, .....,'ın talebinin kabulü ile 151 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı davalı Hazine vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı Hazine vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz eden davalı ..., davalı ..., davalı ... Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.