Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10571 Esas 2022/7611 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, Adana'da bulunan 665 ve 667 parsel sayılı taşınmazların orman kadastrosu sonucunda Dede Dağı Devlet Ormanı-1'in sınırları içinde bırakıldığını ve bu taşınmazların aslında orman vasfı taşımadığını iddia ederek orman kadastro işleminin iptali ile taşınmazların orman kadastro sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkeme, davayı reddetmiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Taşınmazların yörede 1953 yılında tapulama çalışmalarında tescil harici bırakıldıktan sonra, 11.01.2002 tarihinde Hazine adına ihdasen orman vasfı ile tescil edildiği ve Orman Yönetimi'ne tahsis edildiği anlaşılmaktadır. Karar, yasalara uygun bulunmuş ve onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3302 sayılı Kanun
- 6831 sayılı Kanun, 2/B maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), 370. madde

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Adana Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Adana Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... vekili 13.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile, Adana ili ....,ilçesi ....,(....) Mahallesi'nde bulunan 665 ve 667 parsel sayılı taşınmazların yörede yapılan orman kadastrosu çalışmaları sonucunda Dede Dağı Devlet Ormanı-1'in sınırları içinde bırakıldığını, bu taşınmazlar her ne kadar orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı ise de orman vasfı taşımadığını, bu taşınmazları müvekkili olan davacı şirketin, taşınmazları kullanan ve bu ecrimisil bedelini de ödeyen ... ... ve ... ...., isimli kişilerden 22.08.2003 ve 10.09.2003 tarihli zilyetlik devir senetleriyle satın aldığını ileri sürerek, 665 ve 667 parsellere ilişkin yapılan orman kadastro işleminin iptali ile taşınmazların orman kadastro sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp, 14.10.2014 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışması mevcut olup, taşınmazların yörede 1953 yılında yapılan tapulama çalışmalarında tescil harici bırakıldıktan sonra, 11.01.2002 tarihinde Hazine adına ihdasen orman vasfı ile tescil edildikleri ve Orman Yönetimi'ne tahsis edildikleri anlaşılmaktadır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.