Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3737 Esas 2022/7656 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesinde görülen bir tesis kadastrosu tespitine itiraz davasında, davacıların davalılar aleyhinde açtığı davada kabul kararı verildi, ancak birleşen davanın reddine ilişkin karar Yargıtay tarafından onandı. Birleşen dosya davacısı tarafından karar düzeltme isteği reddedildi ve hüküm uyarınca karar düzeltme isteyenden takdiren 660 TL para cezası alınarak Hazineye irad kaydedildi. İlgili kanun maddeleri Humk'un 440, 442 ve 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. madeleridir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tesis Kadastrosu Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl dosyada davacıların davalılar aleyhinde açmış oldukları davanın kabulüne, birleşen 2009/1111 Esas sayılı dosyada davacı ...'ın, davalılar aleyhinde açmış olduğu davanın reddine dair kararın birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.02.2020 tarihli ve 2016/8026 Esas, 2020/451 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Birleşen dosya davacısı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 55,00 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.