Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2212 Esas 2022/7628 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, Konya Kafalı Kalp Vakfının Resmi Senedinin tadil edilmesini ve belirtilen maddelerin tesciline karar verilmesini talep etmiş, ancak davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinafa başvurmuş, fakat Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebini reddetmiştir. Bu kararın temyizi üzerine dosya incelendi, hukuki ilişkinin niteliğine göre yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygun görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararı 370. maddeye göre onanmıştır. Onama harcı 54,40 TL olup kalan 26,30 TL temyiz eden davacıdan alınacaktır.
370. madde, temyiz edilen kararın, hukuka uygun olması durumunda, temyiz istemi üzerine Yargıtay tarafından esas hakkında karar verilmesini engelleyen bir maddedir.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedinin Tescili
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; Konya Kafalı Kalp Vakfının Resmi Senedinin noter onaylı tadilat metninde yazılı şekilde tadil edilmesini ve mevcut 2., 3., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19. ve 20. maddelerinin tadilatlarının tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebi esastan reddedilmiş; hüküm, bu kez davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.