Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3217 Esas 2022/7631 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcadiye Spor Severler Derneği, İl Dernekler Müdürlüğü tarafından yapılan ihbar üzerine kapatılma kararı alınması talebiyle açılan dava sonucu, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. İhbar eden İl Dernekler Müdürlüğü ise mahkemenin kararına itiraz ederek istinaf yoluna başvurmuştur. Ancak istinaf talebi usulden reddedilmiştir. Daha sonra İl Dernekler Müdürlüğü, bu kararı temyiz ederek Bölge Adliye Mahkemesi'nde dava açmıştır. Ancak temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Temyiz edilen kararda; Türk Medeni Kanunu'nun 89. maddesi hükümlerinin uygulanması söz konusudur.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı ihbar eden ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez ihbar eden ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün ihbarı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı 19.01.2018 tarihli davanamesiyle; İcadiye Spor Severler Derneğinin amacının kuruluşundan sonra fiili olarak kanuna aykırı hale geldiğinden bahisle TMK'nin 89. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; davalı dernek temsilcisi ... davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Yargılama aşamasında ... Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü (İl Dernekler Müdürlüğü) vekili asli müdahale talebinde bulunarak davanın kabulü ile derneğin feshine karar verilmesini istemiş; Mahkemece müdahale talebi ile ilgili herhangi bir karar verilmemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karara karşı ihbar eden eden ... Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü (İl Dernekler Müdürlüğü) vekili istinaf yoluna başvurmuş, istek ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; Mahkemece müdahale talebine ilişkin herhangi bir karar verilmemiş ise de, ihbar eden ... Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü (İl Dernekler Müdürlüğü)'nün müdahale talebinin Cumhuriyet Savcılığı yanında feri müdahale talebi niteliğinde olduğu, müdahale dilekçesinde talebin asli müdahale olarak belirtilmesi ile gerekçeli karar başlığında asli müdahil olarak gösterilmesinin sonuca etkili olmadığı belirtilerek, davacı Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmeyen karara karşı fer'i müdahilin tek başına istinaf hakkı bulunmadığı gerekçesiyle HMK’nin 352. maddesi gereğince reddedilmiş, bu son karar ihbar eden ... Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü (İl Dernekler Müdürlüğü) vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.