Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2432 Esas 2022/7635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gerciğinlizade İbrahim...Bin Mehmet...Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti için açılan dava sonucunda ilk derece mahkemesi davacı lehine karar vermiş, davalı vekili istinaf etmiş ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Bunun üzerine davalı vekili hükme karşı temyiz yoluna başvurmuştur. Mahkeme kararı incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı uygun görülmüş ve onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca harç miktarı belirtilerek karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi (kararın onanması hakkında)

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLGİLİ VAKIF : Gerciğinlizade İbrahim ... Bin Mehmet ... Vakfı
DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılardan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılardan ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava dilekçesinde, davacıların ...’de kurulu bulunan Gerciğinlizade ..., ... Bin ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile davacılar ... ..., ... ..., ..., ... ... ve ... ...nin dava konusu Gerciğinlizade ... vakfının galle fazlasına müstehik evlatları olduklarının tespitine karar verilmiştir.
Anılan hüküm, davalılardan ... vekilince istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; bu kez, davalı ... vekilince hükme karşı temyiz yoluna başvurulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.