18. Ceza Dairesi 2015/8779 E. , 2015/8082 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2013/71289
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/1447 (E) ve 2012/2653 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yazılı başvurularında kullandıkları sözlerin TCK"nın 128. maddesi uyarınca iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında bulunduğunun kabul edilmesi karşısında, haklarında beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan E.. P.."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, "sanıklara CEZA VERİLMEMESİNE” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine “CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca sanıkların BERAATLERİNE” ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.