Ankara Kiracı Avukatı - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4874 Esas 2012/8180 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4874 Esas 2012/8180 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4874
Karar No: 2012/8180
Karar Tarihi: 31.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4874 Esas 2012/8180 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, 5 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasına ilişkin olarak satış kararı vermiş ancak davalıların temyiz başvurusu sonucu mahkeme kararı bozulmuştur. Dava konusu edilen taşınmazlar davada taraf olan kişilere ait olduğu belirtilmiş ve satış parasının mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylaştırılması kararlaştırılmıştır. Ancak taraf vekilleri mirasçılık belgesindeki pay hesaplarının hatalı olduğunu belirtip iptali için davayı açtıklarını bildirmişlerdir. Mahkeme, belgedeki pay hesaplarının doğruluğunun bekletici bir konu olduğunu belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Detaylı olarak açıklanacak olan kanun maddeleri şunlardır:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı kanunla eklenen geçici 3. madde
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4874 E. , 2012/8180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, beş adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu edilen taşınmazlar tapuda ... adına kayıtlıdır. Davada taraf teşkili, ...’e ait ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1057 Esas 2009/1014 Karar sayılı mirasçılık belgesine göre sağlanmış ve mahkemece satış parasının belirtilen mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylaştırılmasına karar verilmiştir. Taraf vekillerince söz konusu mirasçılık belgesindeki pay hesabının hatalı olduğu belirtilerek iptali için ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1067 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı bildirilmiştir. Mahkemece, hükme esas alınan mirasçılık belgesinin iptali için açılmış bir dava bulunuyor olması halinde bu husus bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi zorunlu olup, belirtilen nedenle hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.