Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3007 Esas 2022/11433 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu sebebiyle müsadere, hükümlülük ve erteleme cezalarının verilmesine karar verdi. Temyiz edilen hükümler incelendikten sonra, sanıkın eylemi için öngörülen cezanın 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlandığı tespit edildi. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Ayrıca, kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4.maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verildi. Katılan vekilinin temyiz talepleri de yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca sanıklara yapılan etkin pişmanlık ihtaratında, kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin 2 katı ihtar edilmesi gerektiği halde hükmün karıştırılmak suretiyle yanıltıldıkları belirtildi. Bu nedenle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması yasaya aykırı bulundu ve hükümler bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Yasaya göre uygulanması gere

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekili ile sanık ...'ın bu sanık hakkında birleşen 2012/1 Esas sayılı dosyası hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, eylem tarihi olan 27.04.2010 tarihinden itibaren uzatılmış dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve katılan ... vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,
II-Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ile ...'ın bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Sanık ... hakkında 2021/591 Esas sayılı ana dosya ile 2012/20 Esas, 2011/785 Esas ve 2011/700 Esas sayılı birleşen dosyalardaki eylemleri nedeniyle dava açılmış olup, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca sanık ...’a yapılan etkin pişmanlık ihtaratında anılan 2021/591 Esas, 2012/20 Esas, 2011/785 Esas ve 2011/700 Esas sayılı dosyalarda ele geçen kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin 2 katı ihtar edilmesi ve yine;
Sanık ... hakkında 2011/700 Esas ve 2011/736 Esas sayılı birleşen dosyalardaki eylemleri nedeniyle dava açılmış olup, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca sanık ...’ye yapılan etkin pişmanlık ihtaratında anılan 2011/700 Esas, 2011/736 Esas sayılı dosyalarda ele geçen kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin 2 katı ihtar edilmesi gerekirken hükmün karıştırılmak suretiyle sanıklar Sinan ve Kadri’nin yanıltıldığı gözetilerek, ödeme yapmadıklarından bahisle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.