Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10111 Esas 2022/7681 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kadastro davasında, davacı taşınmazın 1961 kadastro sırasında tespit dışı bırakıldığını ve 1998'de ikinci kez kadastroya tabi tutulduğunu belirterek ikinci kadastro işleminin iptal edilmesini talep etti. İlk derece mahkemesi, davacının talebini kabul ederek ikinci kadastro işleminin bütün sonuçları ile birlikte iptal etti. Ancak davalı Hazine vekili bu karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurdu ve Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, HMK'nin 353/(1)-b/2 maddesi uyarınca Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi kararını kaldırarak davacının talebini reddetti. Kararda, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına ve temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçelerine atıfta bulunuldu ve usul ve kanuna uygun kararın onanması kararlaştırıldı. Kanun maddesi olarak ise HMK'nin 370. maddesi kullanılmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ...., ilçesi ...., Köyünde 1961 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan 713 parsel sayılı taşınmazın 1998 yılında ikinci kez kadastroya tabi tutulduğunu belirterek ikinci kadasto işleminin yok hükmünde sayılarak kadastro tutanağının iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile dava konusu taşınmaza ilişkin olarak yapılan 1998 tarihli kadastro işleminin ve düzenlenen kadastro tutanağının ikinci kadastro olması nedeniyle bütün sonuçları ile birlikte iptaline karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin kabulü ile HMK 'nin 353/(1)-b/2 maddesi uyarınca Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/156 Esas ve 2017/352 Karar sayılı kararın kaldırılmasına ve davacının davasının reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.