Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5134 Esas 2022/7665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı ...'ün davasının aktif husumet yokluğundan reddine, davacılar ..., ..., ... ve ... ile müdahil davacı ...'ın davalarının kısmen kabulüne dair kararın davacılar ..., ..., ..., ..., ... ile müdahil davacı ... ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 08.03.2022 tarihli ve 2021/5506 Esas, 2022/2092 Karar sayılı ilamı ile davalı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz inceleme istemlerinin süre yönünden, davacılar ..., ..., ..., ..., ... ile müdahil davacı ...’ın temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davacılar ... ve arkadaşları; davacı ... ile davalılar ... ve arkadaşları tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine'ye irad kaydına, 168,30'ar TL peşin yatırılan karar düzeltme harçlarının red harcına mahsubuna, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.