-
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı şirketten 6 kur İngilizce kursunu toplam 4.229.00.TL karşılığında ve 13 taksit alinde ödemek üzere anlaştığını, 5 kur eğitimi aldığını ve 2.522.00.TL ödediğini ancak davalının 6. kuru yeterli sayıda öğrenci olmaması nedeniyle açmaması üzerine kalan 6 taksit tutarı olan 1.707.00.TL" yı ödemediğini, davalının 1.500.00.TL bedelli senede istinaden haksız olarak 1.707.00.TL alacağın işlemiş faizi ile birlikte tahsili için kambiyo senedine mahsus haciz yolu icra takibinde bulunduğunu belirterek borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, icra takibine konu senedin iptali ile menfi tespit talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 6 kur İngilizce kursu verilmesi gerekerken davalının yeterli sayıda öğrenci olmaması nedeniyle 6. kur eğitimi vermediğini ileri sürerek bu davayı açmıştır. Davalı ise, 6. kur eğitimine davacının çağrılmasına rağmen katılmadığını savunmuştur. Hal böyle olunca, TMK.’ nun 6. maddesi ve HMK.’ nu hükümleri gereğince, 6. kur eğitimini düzenlemelerine rağmen davacının katılmadığını davalının ispat etmesi gerekir. O halde mahkemece, davacının alması gerektiği 6. kur eğitiminin zamanında davalı tarafından düzenlenip düzenlenmediği hususunda alanında uzman bilirkişi 2011/6866 2012/461
veya bilirkişi heyeti marifetiyle davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılarak taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine açık, ayrıntılı ve gerekçeli rapor tanziminin sağlanarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.