Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3899 Esas 2022/11287 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
1- Sanık ...'ın ağaç kesme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; ihbar üzerine sanık ...'ın yönetimindeki ve sanıklar ... ile ...'nun da bulunduğu araçta orman emvali ele geçirilmesi, sanık ...'un tüm aşamalarda suçlamayı reddederek suça konu emvalleri kesmediğini, sanık ...'e ait emvali nakliye tezkeresini sormadan aracına yüklediğini savunması, sanık ...'nun da ağaçları kendisinin kestiğini, arkadaşı Olgun'un aracına yüklediklerini beyan etmesi karşısında, sanığın dikiliden ağaç kestiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği ve eyleminin 6831 sayılı Kanunun 108. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla; 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 12. maddesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 6831 sayılı Kanunun 108. maddesine aykırılık suçunun önödeme kapsamına alındığı ve Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. Sayılı iptal kararları ile 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş olduğundan; sanık ... hakkında önödeme prosedürü ve basit yargılama usulünün uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,
3- Sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/1-f maddesi gereğince "kamuya yararlı bir işte çalıştırılma" seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi gerekirken, "kamuda çalışma tedbirine çevrilmesine" karar verilmesi suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması,
4- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...'nun ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.