Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2605 Esas 2022/7667 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine ve davacılar arasındaki kadastro davasında, Mahkeme davanın kısmen kabul edilmesine ve kısmen reddedilmesine karar verdi. Ancak davacılar ve Hazine bu kararı temyiz etti ve Yargıtay, davanın tekrar görülmesi için kararı bozdu. Karar düzeltme istemi yapıldı ancak yasaya uygun olmayan bir talep olduğu gerekçesiyle reddedildi ve para cezası ile sonuçlandı. Karar düzeltme talebinin reddedilmesinde HUMK'un 440. maddesi etkili oldu. Ayrıca, işlem sırasında geçen kanun maddeleri 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri kapsamında oluştu.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararın davalı Hazine ile davacılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.06.2020 tarihli ve 2016/11332 Esas, 2020/1622 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. ... mirasçısı ..., davacılardan ... ve ... vekili, davacı ... Alıcı, davacı ... mirasçısı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,30 TL'şer peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 55,00 TL’şerin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.