Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10226 Esas 2022/7685 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, taşınmazlarının orman sınırları içerisinde yanlışlıkla yer aldığını iddia ederek düzeltme işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, düzeltme işleminin yasalara uygun yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddi de Bölge Adliye Mahkemesince onanmıştır. Temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6292 Sayılı Orman Kanunu'nun 11/10. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacılar ... ve ... vekili, ..., İlçesi ...., Mahallesinde bulunan 161 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışında kalmasına rağmen 6292 sayılı Kanun'un 11/10. maddesi uyarınca gerçekleştirilen düzeltme çalışmalarında orman sınırları içerisine alındığını belirterek, düzeltme çalışmalarının iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; düzeltme çalışmalarının yasaya uygun yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 34.80 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.