Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4392 Esas 2022/7669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacıların kadastro davası kabul edilirken, müdahillerin davaları reddedilmiştir. Davalılar tarafından verilen kararın temyiz istemi Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Aynı kişiler tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş ancak yasal süreler içinde düzeltme duruşması talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi, hukukun 440. maddesiyle ilgili hiçbir hallere uymadığı için reddedilmiş ve isteyenden yönelik para cezası kararı verilmiştir. Karar düzeltme istemine ilişkin detaylar, HUMK'un 440., 442. ve 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri ile 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi kapsamında belirlenmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen müdahillerin davalarının reddine; davacıların davasının kabulüne dair kararın davalılar ...., ..., ..., ... ve bir kısım davalılar ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 08.04.2021 tarihli ve 2018/2509 Esas, 2021/3442 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Yine aynı kişiler tarafından süresinde duruşma istemli olarak kararın düzeltilmesi istenmiş, karar düzeltme duruşmalı olarak incelenemeyeceğinden duruşma istemi reddedilmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.