Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23892 Esas 2014/28395 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23892 Esas 2014/28395 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23892
Karar No: 2014/28395
Karar Tarihi: 25.12.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23892 Esas 2014/28395 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ve 01/06/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespit edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklanacak olursa:
- Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4. maddesi, sigortalılık başlangıcı hakkında bilgi vermektedir. Bu maddeye göre, sigortalılık başlangıcı, sigortalının işe başlama tarihi veya prim ödeme yükümlülüğünün başlangıç tarihi olarak kabul edilir.
- 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 14. maddesi, yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili hükümler içermektedir. Bu maddeye göre, sigortalılar yaşlılık aylığından faydalanmak için 60 yaşını doldurmuş olmalı ve 1800 prim günü ödemiş olmalıdır.

21. Hukuk Dairesi 2014/23892 E. , 2014/28395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, 01/06/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.