Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11830 Esas 2022/7686 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, 2/B çalışmaları sırasında taşınmazının orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak sonradan yapılan hukuki işlemlerle bu işlem iptal edildiğini belirterek, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davalı İdare aleyhine açılan davanın reddine, diğer davaların ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu reddedilen davacı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizini istemiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 2. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... vekili, ... ilçesi ...., Mahallesi 494 parsel sayılı taşınmazın yörede yapılan 2/B çalışmaları sırasında 2/B maddesi uyarıca orman sınırları dışarısına çıkarıldığını, ancak bilahare düzenlenen hukuki ve şekli noksanlıkları giderme tutanağı ile bu işlemin iptal edilerek tamamen orman sınırları içerisinde bırakıldığını belirterek, 2/B madde şartlarını taşıyan taşınmaz hakkında düzenlenen hukuki ve şekli noksanlıkları giderme tutanağının iptali ile taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... İdaresi aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... ve Su İşleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf talebinin reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.