MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ..."nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı araç boyasının ayıplı olduğunu ileri sürerek, ödediği bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki benden kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davadan önce araç üzerinde tespit yaptırdığı halde, 191,75 TL keşif ve bilirkişi ücreti ile 44.40 TL tespit talebi giderinin yargılama masraflarına dahil edilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK’nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 7.bendindeki (toplam) kelimesinden önce (191.75 TL keşif ve bilirkişi ücreti, 44.40 TL tespit talebi gideri) sözlerini eklenmesine, yine aynı bentteki (705 TL) miktarının çıkartılarak, yerine aynen (941,15 TL) miktarının yazılmasına ve yine aynı bentteki (665 TL) miktarının çıkartılarak, yerine aynen (862,62 TL) miktarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 900,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 1.684,00 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.