Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2861 Esas 2022/7741 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, uygulama kadastrosunda davacının taşınmazının yüzölçümünün eksik olduğu iddiasına dayanan bir kadastro itirazıdır. İlk derece mahkemesi, davacının vazgeçmesi nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili ve davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, davacının istinaf başvurusunun kabulüne ve kararın kaldırılmasına karar vermiş, dava konusu taşınmazın uygulama kadastro tutanaklarının Kadastro Müdürlüğüne gönderilerek olağan yöntemlere göre kadastro işlemlerinin tamamlanmasını istemiştir. Ancak, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararın detaylı açıklaması için kanun maddeleri eklenmemiştir.
Kanun Maddeleri: N/A

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında Hekimhan İlçesi ...., Mahallesi çalışma alanında olup tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1601 parsel sayılı 1.560,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 272 ada 84 parsel numarasıyla ve 1.494,18 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin yanlış ölçüm yapılmasından kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; vazgeçme nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili ve davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvururunun kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere kabulüne,kararın kaldırılmasına, davadan vazgeçme nedeni ile esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, dava konusu taşınmazın uygulama kadastro tutanak asıl ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilerek kadastro işlemlerinin olağan yöntemlere göre tamamlanmasının istenilmesine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme karşı, davalı Hazine vekili tarafından 03.10.2019 tarihli dilekçeyle istinaf talebinde bulunulmuş olup, Bölge Adliye Mahkemesince başvuru değerlendirilmemiştir.
Bu durum karşısında, İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından da istinaf edildiği halde Bölge Adliye Mahkemesince, sadece davacının istinaf başvurusunun incelendiği, davalı Hazine vekilinin istinaf talebine ilişkin bir inceleme yapılmadığı anlaşıldığından davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu hakkında da bir karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu hakkında da bir karar verilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.