Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5773 Esas 2022/7740 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Amasya ilinde bulunan taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddi üzerine davacılar vekili tarafından temyiz edilen kararın bozulmasına gerek olmadığı kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi referans gösterilmiş ve ONAMA kararı verilmiştir. Hüküm gereği 59.30 TL peşin harç alınacak ve temyiz eden davacılardan kalan 2.40 TL tahsil edilecektir.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Taşınmazın Orman Sınırları Dışına Çıkarılması Talebi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma talebinin dava değeri itibariyle reddine karar verilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili, Amasya ili .....,ilçesi .....,ve ..... Mahallelerinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazların 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek, taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacıların dava açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığı, hükmedilen vekalet ücreti yönünden de kararda isabetsizlik olmadığı açıklanarak, başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.,40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına,
05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.