Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3513 Esas 2022/7749 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanıcı Şerhi Verilmesi Talebi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı her iki taraf vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili, ... ili ... ilçesi Karaçalı Köyü’nde bulunan ve makilik vasfıyla Hazine adına kayıtlı olan taşınmazın zilyedi olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 13336 ada 1 parselin B harfi ile gösterilen 2.396,59 metrekare kısmının davacının kullanımında olduğunun tespitine, bu hususun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş, hükmün her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, dava konusu taşınmazın tapu kaydında 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi kapsamında olduğuna ilişkin bir şerh bulunmadığı, kullanım kadastrosu veya güncelleme çalışması da yapılmadığı, bu tür bir çalışma yapılmayan çekişmeli taşınmazda kullanıcı şerhi verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.