Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8756 Esas 2022/7764 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle: ''Mahkemece yapılan araştırma ve uygulamanın hüküm vermeye yeterli olmadığı, davalının dayandığı tapu kayıtları ilk oluşumundan itibaren getirtilerek, yöntemince taşınmaza uyup uymadığı saptanmadığı, ormancı bilirkişi tarafından taşınmazın konumu hava fotoğraflarında usûlünce gösterilmediği için denetlenemediği bu nedenle dayanılan tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri, dayanak tapu kaydının revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları, komşu parsel ve dayanakları, taşınmazın bulunduğu yeri hem eski tarihli, hem de arazi kadastrosu tespit tarihinden 15-20 yıl önce düzenlenmiş memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı dava konusu taşınmazlar ve etrafını gösterir ve o yerde grafik ya da fotogrametri yöntemiyle düzenlenen 1/5000 ölçekli kadastro paftasının orijinal fotokopi örneği ilgili yerlerden getirtilip yapılacak keşif sonucuna göre karar verilmesi'' gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yargılama sonunda; davanın kabulüne; Samsun İli ...., İlçesi ...., Mahallesi 266 ada 66 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının, fen bilirkişilerinin 25.07.2018 tarihli raporunun 1 nolu ekindeki krokide A sembolü ile gösterilen 1838 metrekarelik kısmının, davacıların Terme Sulh hukuk Mahkemesinin 2016/635 Esas, 2016/627 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında iptali ile davacılar adına aynı veraset ilamındaki payları oranında kayıt ve tesciline, geri kalan kısmın mevcut tapu kaydının beyanlar hanesindeki "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır.","1981 yılından beri ...oğlu ... kullanımındadır ve üzerindeki fındık ağaçları adı geçene aittir" şerhleri ile birlikte Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.