Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8801 Esas 2022/7734 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine ve Orman İdaresi arasında görülen bir davada Mahkeme, Hazine tarafından açılan davanın durdurulmasına ve Orman İdaresi tarafından açılan davada görevsizlik kararı vermiştir. Daha önce verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş ve üzerine yapılan yargılamada önceki karar bozmaya uygun olarak tesis edilmiştir. Sonuç olarak, taşınmazın tespiti ve tapuya kaydı ile kullanıcı şerhi konusunda karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi: kamu tüzel kişilerinin taşınmaz mallarının tespiti ve tapuya kaydı konusunda görevlerini belirlemektedir.
- HUMK'un 440/I. maddesi: karar düzeltme isteğinin süresini belirlemektedir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz, Elatmanın Önlenmesi, Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, Hazine tarafından açılan davanın 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, Orman İdaresi tarafından açılan dava yönünden Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "asli müdahil Orman İdaresinin davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Hazine tarafından açılan davanın 6292 sayılı Kanun'un 9/2 maddesi gereğince durdurulmasına, dava konusu ... İli Menderes İlçesi Gümüldür Mahallesi 2779 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydına taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik "Hazine tarafından Kadastro Mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereğince durdurulduğu" şerhinin yazılmasına, asli müdahil Orman İdaresi tarafından açılan dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.