Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/442 Esas 2015/999 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/442
Karar No: 2015/999
Karar Tarihi: 11.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/442 Esas 2015/999 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, bazı hükümlerin kanunlara uygun şekilde yazılması gerektiği belirtildi. Özellikle, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi üzerinde duruldu ve bu maddeye göre sanıkların cezalarının infaz sırasında hak yoksunluklarının nazara alınması gerektiği ifade edildi. Ayrıca, sanık hakkında yapılan bir hükümde, diğer bir yasa değişikliği nedeniyle sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı hususunun göz ardı edildiği belirtildi. Bu nedenle, hükümlerde düzeltme yapılarak onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 318 ve 421. maddeleri, 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesi, 6352 sayılı Yasa, TCK'nun 53, 58 ve 142/1. maddeleri.
21. Ceza Dairesi         2015/442 E.  ,  2015/999 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
    Nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümde, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olarak herhangi bir karar verilmemiş ise de; hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıkların ve müdafilerin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
    1) Tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2) Sanık ... hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek ve hüküm fıkrasından sanık ... hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara