Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2937 Esas 2022/7753 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Tapu İptali Ve Tescil konusunda açılmıştır. Ancak davacı davadan vazgeçtiği için Mahkeme davacının davadan vazgeçmiş sayılmasına karar vermiştir. Ancak karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, Mahkeme kararını bozmuş ve mahkeme, bozma ilamına uyarak yeniden yargılama yapmıştır. Sonuçta Mahkeme, davacının davadan vazgeçmiş sayılmasına karar verdi. Ayrıca davalı tarafça yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacının davadan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un davaya etkisinin ve davacı Hazine vekilinin vazgeçme talebinin değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davadan vazgeçmiş sayılmasına, davalı tarafça yapılan 166,50 TL yargılama giderinin ve 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.