Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4587 Esas 2022/7758 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kişi, kadastro sırasında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın tescil edilmesini talep etmiştir. Davacı Hazine ise, taşınmazın kayıp ve yitik kişilerden Hazine'ye intikal ettiğini ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunarak kadastro tespitine itiraz etmiştir. İlk kararda reddedilen Hazine'nin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi görevsizlik kararı vermiş ve dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesi sübut bulmayan davanın reddine karar vermiş ve bu karar Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Tarafların 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'un 440/I maddesi: Karar düzeltme isteği hakkında
- Kadastro Kanunu: Kadastro Mahkemesi'nin görevleri ve yetkileri hakkında kanun.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R
Kadastro sırasında, ...., Köyü 152 ada 52 parsel sayılı 2.150,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı...adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın kayıp ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 23.05.2013 tarihli ve 2013/322 Esas 2013/5967 Karar sayılı kararı ile ''çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağı kesinleşmediğinden davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi'' gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak görevsizlik kararı verilmek suretiyle dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, yapılan yargılama sonunda; sübut bulmayan davanın reddine dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.