Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7374 Esas 2022/7721 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, uygulama kadastrosuna itiraz üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kabul etmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen karar, yapılan yargılama ve belgelere dayanarak 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Davanın konusu, 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosunda, tapuda kayıtlı eski parsellerin yenilenmesi sırasında taraflar arasında tabii sınırlar dikkate alınmayarak yapılan tahsislerin iptali ve düzeltilmesidir. Kanunun bu maddesi, uygulama kadastrosu sonrasında taşınmaz maliklerinin haklarını korumak için açılan davaları düzenlemektedir.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : KDZ. Ereğli Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında KDZ. Ereğli Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
... ili Kdz. Ereğli İlçesi Balı Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davalılar adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı eski 697 parsel sayılı 932,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2149 ada 21 parsel numarasıyla ve 950,62 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., tapuda adına kayıtlı bulunan eski 701 parsel sayılı 548,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 2149 ada 37 parsel numarasıyla ve 582,34 m2 yüzölçümlü olarak tespit edildiğini, taraflar arasındaki tabii sınırlar dikkate alınmadan yenileme çalışması yapıldığını öne sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 2149 ada 21 ve 37 parsel sayılı taşınmazlar yönünden uygulama tutanaklarındaki sınır ve yüzölçümlerinin iptali ile 26.02.2020 tarihli harita bilirkişilerinin raporunda 9. Sayfasında Krokide A harfi ile gösterilen 76,66 m2 alanın 2149 ada 21 nolu parselden ifrazı ile 2149 ada 37 nolu parsele ilavesine böylelikle 2149 ada 21 nolu parselin 873,96 m2 ve 2149 ada 37 nolu parselin 659,00 m2 olarak tapuya tescillerine karar verilmiş, hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.