... ile 1-... vekili avukat..., 2-... Tarım Ürün. Ihr. Ve San. A.Ş aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.2.2010 gün ve 429-44 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

İflas İdaresi vekilince 9.2.2010 tarihli karar temyiz edilmiş ise de; davalı şirketin iflas edip etmediği, temyiz talebinde bulunan vekilin iflas idaresini temsile yetkili olup olmadığı dosya kapsamı ile anlaşılamamaktadır. Bu itibarla, bu hususlara ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin dosyaya celbi ile temyiz harcı da tamamlattırılarak bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.